Стартап LBRY проиграл тяжбу с SEC, но это не должно отразиться на Ripple

Американский регулятор SEC только что выиграл судебное разбирательство, аналогичное тяжбе с калифорнийским проектом Ripple. Чем это может быть чревато для Ripple

Очередная победа SEC

В марте американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила команду стартапа LBRY в продаже незарегистрированных ценных бумаг под видом токенов. Регулятор подал против проекта иск в суд. На этой неделе он одержал победу над криптопроектом. Суд счел, что LBRY действительно нарушил законодательство США о ценных бумагах при продаже своих токенов.

Потенциально это бросает тень сомнения и на исход аналогичной судебной тяжбы SEC с более известным проектом Ripple.

Читайте также: Что такое Ripple (XRP): объясняем простыми словами

По крайней мере, проигравшая команда LBRY настроена весьма пессимистично. Она предупредила криптосообщество, что язык и формулировки, используемые в судебном постановлении, создают «крайне опасный прецедент» для всей криптоиндустрии.

«Это делает ценной бумагой каждую криптовалюту в США, включая Ethereum».

Источник: Twitter

Почему Ripple — «это другое»

Впрочем, есть и оптимисты. Портал юридических и регуляторных новостей @CryptoLawUS опубликовал список причин, по которым последняя победа SEC не должна негативно отразиться на Ripple. CryptoLaw является YouTube-каналом, за которым стоит Джон Дитон — основатель юридической фирмы Deaton Law Firm, представляющей интересы более 75 000 инвесторов в XRP.

Одной из основных причин является разница в региональных судебных округах. В США их 12, и они опираются на различное применяемое законодательство. Дело LBRY разбиралось в первом округе судьей штата Нью-Гэмпшир, причем, по мнению Дитона, SEC намеренно выбрала непонятную компанию в мелкой юрисдикции, поскольку была заинтересована в «благосклонном судье и благоприятном вердикте».

Дело Ripple ведется во втором судебном округе, состоящем из штатов Коннектикута, Нью-Йорка и Вермонта. Судья второго округа не обязан следовать делу 2003 года о SG, которое рассматривалось в первом округе. Между тем в вердикте по делу LBRY суд опирался именно на прецедент SG — компании, работавшей в качестве «виртуальной фондовой биржи» и признанной в итоге финансовой пирамидой.

В числе прочих причин Дитон выделяет, в частности, тот факт, что реестр XRP Ledger обладает практическим функционалом. Он поддерживается платежными системами MasterCard и Visa и в ряде случаев может использоваться как замена фиатных денег, в том числе — различными компаниями для совершения трансграничных платежей.

Кроме того, многие международные юрисдикции, включая ОАЭ, Японию, Великобританию, Сингапур и Швейцарию, уже объявили, что Ripple не является ценной бумагой.

Что вы думаете? Пишите нам! Читайте свежие новости криптовалют на портале BeInCrypto и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале

The post Стартап LBRY проиграл тяжбу с SEC, но это не должно отразиться на Ripple appeared first on BeInCrypto.