Централизованные финансы (CeFi) надо регулировать, как традиционные банки – мнение

Недавние проблемы Celsius, BlockFi, Babel, Vauld и Novi наглядно продемонстрировали фундаментальные изъяны сегмента централизованных финансов (CeFi) и доказали, что надзор за централизованными операторами должен быть существенно усилен.  

Такое мнение высказал в интервью для Be[In]Crypto CEO of THORWallet DEX Марсель Харманн. Он считает, что в отсутствие более жесткого регулирования отрасли, пользователям следует ориентироваться исключительно на некастодиальные решения.

Скептики могут усмехнуться и сказать, что в этом заявлении нет ничего удивительного. Только такой позиции и может придерживаться CEO сервиса, предлагающего некастодиальные услуги. Впрочем, последние события в сегменте CeFi наглядно подтверждают верность этого утверждения.

Рынок меняется

В условиях медвежьего рынка такие протоколы, как Celsius и Babel Finance меняют условия предложения услуг. Зачастую это происходит в форме приостановления или ограничения возможности вывода средств с платформы. Подобные меры позиционируются компаниями как «временные», однако по факту они могут затягиваться на недели. Так, Celsius отменил ограничения на вывод средств лишь почти месяц спустя после их объявления.

4 июля о снижении лимитов на вывод средств сообщила и криптолендинговая платформа CoinLoan. Тем временем проект Vauld  приостановил не только вывод криптовалют, но и другие виды торговой активности.

Эти два проекта присоединились к растущему списку компаний, вводящих те или иные лимиты, ограничивающие доступ пользователей к их деньгам.  

Читайте также: «Воронка смерти»: Terra, Celsius, Three Arrows Capital — кто следующий

По мнению Харманна, подобные подвижки являются поводом для регуляторов начать воспринимать и контролировать такие криптопроекты, как традиционные финансовые институты.

CeFi нуждается в сильной руке

«Теперь к Celsius, BlockFi, Babel и даже Novi от Meta присоединяется еще и Vauld. Ясно, что сегменту CeFi не хватает фундаментальных основ. Когда фондами управляет организация, ее деятельность необходимо регулировать. Вот почему отрасль CeFi должна регулироваться, как традиционные банки», – уверен Харманн.

При этом он добавил:

«Когда же пользователи сами управляют собственными деньгами на базе некастодиальных способов и пиринговой основе, им необходимо образование и специальные знания».

Харманн подчеркнул, что некастодиальные кошельки, децентрализованные биржи (DEX) и децентрализованные протоколы опираются исключительно на коды. Это защищает их от произвола боссов, которые могут решить приостановить оказание услуг в неблагоприятных рыночных условиях.

«Это обеспечивает доверие между незнакомыми друг с другом участниками, что является необходимым условием для формирования инклюзивной мировой финансовой системы будущего», – считает он.

Впрочем, он признал, что и у сегмента DeFi есть свои недостатки и факторы риска, такие как уязвимость кодов и возможные эксплойты. 

«Со временем на рынке останутся только самые надежные решения. Если децентрализованный протокол, работающий с миллиардными торговыми объемами, сможет годами продержаться в бизнесе без инцидентов, это явный признак того, что код такого проекта заслуживает доверия», – заявил Харманн.

Что вы думаете о безопасности сегмента CeFi? Делитесь с нами своими мыслями в комментариях и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале.

The post Централизованные финансы (CeFi) надо регулировать, как традиционные банки – мнение appeared first on BeInCrypto.